RESUMEN

La espirometría (PFR) y la gasometría arterial (GA) son los exámenes más usados para valorar la función pulmonar. El objetivo de este estudio es determinar si una anormalidad en los flujos espiratorios determinados mediante PFR produce alteraciones del intercambio gaseoso en la población estudiada. Se diseñó un estudio observacional, transversal, comparativo y retrospectivo, de mayo de 1998 a enero de 1999, en 50 pacientes sin distinción de edad o sexo, con sospecha de enfermedad pulmonar, a quienes se les realizó PFR y GA (consideradas como variables), en el Departamento de Fisiología Respiratoria del Hospital Universitario de Puebla (HUP). Los parámetros medidos en la PFR fueron: capacidad vital forzada (CVF), volumen espiratorio (orzado (VEF-1), flujo mesoespiratorio (FEF). Se consideraron: a) normal, parámetros > 80% del predicho; b) leve, entre 60 y 79%; c) moderado, entre 40 y 59%; y d) severo, < 39%. Los parámetros medidos en la GA fueron: gradiente alvéolo arterial de oxigeno (DAaOJ e índice de oxigenación tisular (IOT), calculado con la fórmula PaO/FiO,. El estudio se consideró: a) normal, con DAaO2 < ó = 20 mmHg, IOT > ó = SOOmmHg; b) leve, con DAaO2=21-100 mmHg, e IOT = 200- 299 mmHg; c) moderado, con DAaO2 = 101-200 mmHg, e IOT = 100-199 mmHg; d) severo, con DAaO2> 201 mmHg, e IOT < 99 mmHg. Se establecieron cuatro grupos de PFR y GA con categorías: normal, leve, moderado, severo. Se compararon ambos estudios en cada paciente y se les aplicó el tratamiento estadístico indicado entre las variables y sus respectivas categorías estableciendo una*2» 21.24 con p < 0.01. En el presente estudio se establece que la alteración de la variable PFR condiciona una alteración de la variable GA.

PALABRAS CLAVE

espirometría, gasometría arterial, alteración.

REFERENCIAS

1. Ayala R, y col. I concenso brasileiro sobre espirometría.Journal Pneumologia 1996.

2. Boushey HA, Sheppard MD. Respiratory medicine. Murray,1994, Ed. Pais, 51-52,798-900.

3. Rico MG, Gómez CF, Meneses GL. Valores gasométricos enpoblación geriátrica. Análisis en dos diferentes alturas.1998;11:25-28.

4. Wilson JD, Braunwald E. Principios de medicina interna. 12aMéxico: Interamericana, 1992;2:1196-1203.

5. Hinshaw HC, Murray JF. Enfermedades del tórax. México: Ed.Interamericana, 1994:63-107.

6. Pérez NJ. Fisiología de la respiración. INER-ISSSTE. México.1998:4-47.

7. Jones NU Jones NJ, Edwards RH. Exercise tolerance inchronic airway obstruction. An Respiratory Dis 1971;103:477-91.

8. Simoes AC, Silva. Gasometría: Interpretacao e quando intervenir.Journal Pneumologia 1996;12:30-36.

9. Villegas JF, Elisalde GJ, Martínez SJ. Monitoreo respiratoriono invasivo. Neum Cir Tórax 1991;50:19-41.

10. Shapiro B, Harrison R. Manejo clínico de los gases sanguíneos.Ed. País. 1996:28-48, 267-278, 279-287.

11. Siggaard AM, Siggaard AO. Manual de gases en sangre.Radiometer Medical A/S Dinamarca DK-2700 Bronsoj. 1998:1 -60.

12. Emerman CL, Connors AF, Lukens TW. Relationship betweenarterial blood gases and spirometry un acute exacerbations ofchronic obstructive pulmonary disease. Ann Emerg Med1989;18(5):523-7.

13. Ansen JE. Arterial blood gases. Clin Med 1989;10(2):227-37.

14. Preusser BA, Lash J, Stone KS. Quantifying the minimumdiscard sample required for accurate arterial blood gases.Nurs Res 1989;38(5):276-9.

15. Siggaard AM, Siggaard AO. The oxigen status algorithm: Acomputer program. Radiometer A/S. Copenhagen N.V.Denmark. 1991:1-5

16. Siggaard AM, Siggaard AO. Arterial oxigen status determinedwhit routine pH/blood gas equipment and multi-wagelengthhemoximelry: Referency values, precision and accuracy. ScandJ Clin Lab lnvest.1990;50(suppl):203:50-66.

17. Siggaard AM, Siggaard AO. The oxigen status algorithm: Acomputer program for calculating and displaying pH and bloodgas data. Scan J Clin Lab Invest 1990;50(suppl):203:29-45.

18. Overton DT, Bocka JJ. The alveolar arterial oxigen gradient inpatients whit documented pulmonary embolism. Arch InternMed 1998;146(7):1617-9.