El contenido completo estará disponible en breve. ¡Gracias por tu paciencia!
Eduardo Becerril-Vargas 1
, Mario A. Mújica-Sánchez 1
, Mayte Mesinas-Garrido 1
, Eduardo García-Castrejón 1
, Carlos Ocampo-Ramírez 1
, Luis A. Solís-Díaz 1
, Kenny A. Cantón-Cruz 1 
1 Laboratorio de Microbiología Clínica, Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias Ismael Cosío Villegas, Ciudad de México, México
*Correspondencia: Eduardo Becerril-Vargas. Email: edobec.var@gmail.com
El diagnóstico de la infección por SARS-CoV-2 fue un componente esencial para el control de la pandemia de COVID-19. Los métodos diagnósticos se agrupan, principalmente, en pruebas moleculares, pruebas de detección de antígenos y pruebas serológicas, cada una con aplicaciones y limitaciones específicas según la fase de la infección. Las pruebas moleculares, como la reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa en tiempo real (rRT-PCR), se siguen considerando el referente en el diagnóstico etiológico por su alta sensibilidad y especificidad. Sin embargo, para este ensayo se requieren numerosos pasos manuales que son largos y propensos a errores, situación que llevó al desarrollo de métodos alternativos. Estos últimos han sido utilizados e incluso han demostrado un mayor rendimiento diagnóstico que la prueba adoptada como preferente a lo largo de la pandemia. El objetivo es describir los métodos diagnósticos conocidos y las pruebas alternativas que se desarrollaron durante la pandemia de COVID-19.
El contenido completo estará disponible en breve. ¡Gracias por tu paciencia!